Les ingénieurs de Google s’amusent (parfois) et travaillent (beaucoup) à améliorer le service de recherche.
Toutes les personnes qui utilisent Google ont remarqué le changement de design de la page d’accueil. (Les petites images qui illustrent).
Google Full
Google Soft
Et puis en me baladant sur l’Internet, je suis tombé sur plein de Google spécialisés, mais plein ! Petite présentation de vos nouveaux copains fouineurs :
Et pour les polyglottes, il existe même des Google dans votre langue préférée (ça sent le geek cette entreprise) :
(Et ça fait du boulot pour Monsieur logo)
Logos Google
Si vous en connaissez d’autres, comme Google Uncle Sam (pour rechercher dans les documents publiés par le gouvernement américain), l’article est ouvert !
Bien sur, j’en ai essayé plein qui ne marchent pas :
Google Sex, Google Rap, Google La famille, Google Yummy, Google Dumb ou Google Google !
Google Error
Trop triste !
Aujourd’hui, un petit slideshow pour le plaisir! Comment faire pour écrire pour le web et profiter de ses spécificités : contenus, style, mise en page mais aussi comment attirer les lecteurs.
Ne vous inquiétez pas il a l’air long comme ça, mais en fait, il est super rapide à lire !
On dit merci Luc Legay !
Des extraits d’une simple réunion entre Sarkozy et 800 militants UMP se sont retrouvés sur Internet. On ne parlera pas ici du (plus ou moins) bon mot du président de la République (avec un grand R) mais plutôt des propos de Yves Bur, conseiller du maire de Lingolsheim (j’ai ajouté un petit lien, car évidemment personne ne sait où c’est), ne comprenant pas comment ça a pu se retrouver sur l’Internet (avec un grand I).
On avait pourtant donné comme consigne qu’il n’y ait pas de caméra.
Yves Bur.
Rules
C’est sur que s’ils avaient donné des consignes …
A la question, quelle serait la solution au piratage des films, Luc Besson répond (dans 20minutes, édition papier du 2 décembre 2009)
Il faudrait sortir les films en même temps au cinéma et sur Internet [...]. Ce serait fait depuis longtemps si nous ne nous heurtions pas aux exploitants qui craignent pour leurs recettes.
Luc Besson.
Chronologie française des médias
Selon Wikipédia.
Le CrunchPad est mort, le projet est enterré. Pour ceux qui ne savent pas ce qu’était le CruchPad (et qui du tout ne doivent pas être autant touché que moi par cette annonce le 21 juillet 2008, le CrunchPad était censé être une tablette tactile pour aller sur internet).
CrunchPad
L’idée était belle pourtant. Un blogueur influent aux US, décide d’écrire un article sur un de ses besoins qui n’a jamais été résolu, un appel à des partenaires pour créer ce produit :
The machine is as thin as possible, runs low end hardware and has a single button for powering it on and off, headphone jacks, a built in camera for video, low end speakers, and a microphone. It will have Wifi, maybe one USB port, a built in battery, half a Gigabyte of RAM, a 4-Gigabyte solid state hard drive. Data input is primarily through an iPhone-like touch screen keyboard.
For 200 $.
Des personnes répondent à l’appel, le projet a commencé à prendre forme. Le web s’en est fait de plus en plus écho avec une vraie attente.
Trends CrunchPad
Cette histoire, dans sa forme et malgré son échec, m’a fait penser à la stratégie de Google et de l’Open Source. L’Open Source est une vraie mine de trouvailles, logiciels, réalisations, mais le manque d’organisation et surtout d’élément fédérateur diminue considérablement sa porté. Le fait que Google se positionne comme catalyseur des communautés Open Source en leur apportant le matériel (environnement de développement) et la vision stratégique, permet d’organiser les ressources et donc de créer un modèle qui réussit.
Ce rôle est celui du dirigeant d’entreprise, le chef d’orchestre. C’est un rôle indispensable.
Sur l’Internet on trouve de tout. Des gros vendeurs, ambiance mall américain, la défense à 18h un samedi, les galeries Lafayette virtuelles, mais aussi des petits commerçants, ceux qu’on appelle de proximité (sauf qu’ils sont pas de proximité mais quand même petits).
Ce qui est marrant, c’est que les 2 co-existent dans cet espace virtuel, hyper-concurrentiel par définition. Alors il faut trouver son élément différenciant, ce qui fait que c’est pareil mais mieux.L’avantage d’internet, c’est que tout le monde peut se différencier, grâce au “beaucoup de talent” évidemment.
Tout ça pour parler de ces petites marques qui donnent envie d’acheter, parce que la grande fête de la consommation va commencer, et qu’il n’y a pas de raison de rester sur le pallier.
Poyz and Pirlz : Une marque de sapes (Tee, accessoires), sympa, pour les jeunes, les moins jeunes, les cools (et pas les moins cools), ceux qui aiment la fringue.
Poyz and Pirlz
(J’en avais parlé par là pour expliquer que le modèle était super novateur).
Nunettes Vintage, qui propose des lunettes, pas trop de saison pour cette saison, mais en même temps, il faut toujours sa paire de lunettes pour un matin de soleil d’hiver, lorsqu’on sait qu’on est pas suffisamment frais pour se taper le regard de l’autre dans son œil.
Nunettes Vintage
(elles sont sympa ces lunettes)
Plus de saison (celle de la pluie qui tombe très fort et du vent qui soulève les feuilles), Dandy Frog, qui fait des parapluies, mais des parapluies qui changent de celui noir, tout noir, qu’on oublie dans tous les bars.
Dandy Frog
(pas cher, pas cher)
Enfin, pour ceux comme moi qui ont 30 demi paires de chaussettes (une demi-paire, est un des 2 éléments d’une paire, l’autre ayant disparu, on sait pas très bien où, mais surement avec une autre demi-paire), il faut aller voir Archiduchesse. Et aussi par ce que les chaussettes, c’est assez indispensable dans la vie.
Archiduchesse
(Enlarge your tennis)
Voilà, pas d’analyse ici, juste des magasins que j’aime bien. (Pour l’analyse : customisation, créateurs indépendants, branchouille et tout le reste).
[Disclaimer : cet article est prétentieux !]
De moins en moins d’articles sur ce blog, il était temps de le mettre à jour ! Il parait que c’est la conséquence directe de travailler … ou une actualité qui me touche moins …
Quoiqu’il en soit, je devais écrire cet article (et vous ne savez toujours pas le sujet !)
Si vous êtes un lecteur attentif, vous avez pu lire un article “Idées d’entreprise” que j’ai écrit le 7 septembre 2009. Cet article parlait d’un outil qui permettrait, à travers une interface style magazine, d’agréger les liens vers des contenus (articles par exemple), partagés sur Twitter (et autres réseaux sociaux). L’idée était que le mode de consommation des contenus est passé (en train de passer), d’un mode “recherche” (je cherche des contenus en fonctions de mes intérêts) à un mode “recommandation” (mes pairs, amis, contacts … me recommandent des contenus à l’aides des réseaux sociaux au sens large).
Et que vois-je le 8 octobre ? Un article parlant de Twitter Tim.es, un nouveau service sur Twitter qui permet “d’agréger chaque jour le meilleur de l’information que l’on peut trouver sur le site de micro-blogging. Pour cela, il scrute les liens postés par les personnes que vous suivez ainsi que leurs amis, puis il les reclasse par ordre de popularité.” (Article sur le Blog du modérateur).
Marrant de voir qu’un mois après mon article sort un service qui reprend les fonctionnalités que j’avais décrite !
La vidéo du service :
Il y a quelques semaines, je discutais avec un développeur sur un projet que nous réalisons. Il s’agit d’un site web présentant des briques communautaires, que nous devons créer from scratch. Et pendant cette discussion, je lui ai proposé d’intégrer des menus dynamiques qui évolueraient en fonction des actions des utilisateurs de la plateforme. Du coup, ce menu changerait régulièrement.
Cette idée a été repoussée car “l’utilisateur risquait d’être perdu”. Effectivement, c’est une bonne raison. Cependant on pourrait imaginer qu’une partie du menu serait fixe, renvoyant à des fonctionnalités définies comme principales, tandis que l’autre partie serait contextuelle, dépendante du contenu consulté, des précédentes actions entreprises, ou de l’identité de l’utilisateur.
Brain
Et fondamentalement, cette notion de personnalisation est pour moi très proche de la notion d’intelligence.
Dans les outils informatiques que j’utilise, le produit n’a pas d’intelligence en soit. Par exemple, quelques soient les actions que vous effectuez, le logiciel n’évolue pas. Vous avez beau réalisez 50 fois la même action, il ne changera pas, n’intégrera pas votre comportement. Et ça me manque.
C’est à mon avis une vrai piste de réflexion pour le futur. Malgré la difficulté d’intégrer le comportement des utilisateurs, la valeur ajoutée est très importante.
Un autre point est d’intégrer l’identité de l’utilisateur au coeur du produit (logiciel, site internet, …). Par exemple, Facebook a timidement intégré cette réflexion sur sa plateforme à travers les “morceaux choisis”. Mais cette intégration est insuffisante.
J’ai des amis, je passe plus de temps chez certains que d’autres, leur actualité m’intéresse plus, je regarde souvent des vidéos, je lis plutôt des articles, j’adore la musique, je suis devenus amis d’autres amis, etc … Tous nos comportements peuvent être analysés, associés à une temporalité, intégrés à un algorithme, digérés, découpés, pour au final produire des propositions de contenus pertinents : des You May Like.
Cette personnalisation du produit, intégrée dans son noyau est la voie que je suivrais, par ce que je considère que la force de la programmation est de permettre au produit d’évoluer et de vivre.
(à suivre…).
Image : TheAlieness GiselaGiardino²³
Parfois j’ai des idées de création d’entreprises qui se baladent dans ma tête. Souvent, mes amis me montrent qu’elles ne sont pas réalisables, ou in-interressantes, ou … mais moi j’y crois !
Aujourd’hui j’ai enfin réussi à lire un article datant de juin (2009 quand même) concernant. Un passage m’a particulièrement intéressé, je vous le mets tel quel (tant pis pour les droits d’auteur) :
How Twitter Will Change the Way We Live
By Steven Johnson
News and opinion. Increasingly, the stories that come across our radar — news about a plane crash, a feisty Op-Ed, a gossip item — will arrive via the passed links of the people we follow. Instead of being built by some kind of artificially intelligent software algorithm, a customized newspaper will be compiled from all the articles being read that morning by your social network. This will lead to more news diversity and polarization at the same time: your networked front page will be more eclectic than any traditional-newspaper front page, but political partisans looking to enhance their own private echo chamber will be able to tune out opposing viewpoints more easily.
Et ça m’a fait penser à un plugin pour Firefox : Feedly. Vous le téléchargez via Firefox et ce petit programme vous présente vos flux rss à la manière d’un magazine:
- Feedly
Et du coup, le mélange s’est fait dans ma tête. A quand un outil qui se connecterait via votre compte, sur Twitter, suivrait les personnes et les liens échangés (parmis les personnes que vous suivez), les regrouperait dans une interface magazine, en les classant, par exemple par :
- Nombre de personnes ayant cliqué sur le lien
- Nombre de fois que le lien a été Retweeter (i.e. message renvoyé)
- Poids – influence des personnes ayant diffusé le lien
Si ce n’est déjà fait, l’idée me parait intéressante, pour suivre les contenus échangés pas ses pairs, à travers une interface simplifiée, avec une intelligence, collective via Twitter permettant le filtrage du contenu en fonction de ses pairs, et logicielle pour trier ces contenus.
Développeurs- entrepreneurs, it’s your move !
